5 avr. 2010

Sur les pas de...






Il est né à Porto, au Portugal.
Alors qu’il voulait être sculpteur, il est entré à l’école des Beaux Arts.
Le seul bâtiment public qu’il a construit dans sa propre ville était la faculté d’architecture.
Un endroit où il a enseigné par la suite.

Une petite promenade, sur les pas d’Alvaro Siza, qui montre cette même faculté bien des années plus tard, un petit clin d’œil à l’architecte qui a dit un jour :

"Je suis certain que mon œuvre a été influencée par celle d’Alto, mais aussi par des centaines d’autres architectes. Si vous isolez une influence, vous êtes perdus."

Quelques informations à lire: ici et .

6 commentaires:

sheily a dit…

Je ne connais pas l'œuvre d’Alto, mais je trouve l'ensemble bien austère.

Sipane a dit…

C'est du minimalisme pur sans artifice doublé du béton, donc en effet ça peut donner un sentiment d'austérité à certains.

Scrapper's Run a dit…

@ Sheily : Il y a un documentaire qui a été réalisé sur cette construction, dans la collection "Architectures" d'Arte.

Si c'était mieux entretenu, ce complexe serait moins austère ^^
C'est le problème du "minimalisme" qui, bien que très intéressant, subit mal les agressions du temps.

Sipane a dit…

Tout à fait, tu as très bien répondu à la question, les agressions du temps qui rendent certaines constructions "phares" très mal vues.

thbz a dit…

L'entretien y est sûrement pour quelque chose, mais la conception du bâtiment ne l'expose-t-il pas également à une dégradation plus rapide ? Rien ne semble y être prévu (avant-toit, gouttières) pour limiter le ruissellement des eaux de pluie sur la façade, et le béton brut me paraît moins résistant que la pierre de taille ou d'autres matériaux recouverts d'enduits.

Mais ces questions sont peut-être naïves, car je ne suis qu'un profane en architecture.

Sipane a dit…

Le béton brut est connu par son côté "qui vieillit mal" mais en général c'est un parti pris en architecture. Les architectes qui le choisissent ne le choisissent pas par hasard.

Concernant l'entretien il fait tout c'est vrai et ici le bâtiment est mal entretenu à l'image de nombreuses constructions de la ville, donc dans son contexte il est "parfait".

Ceci-dit les traces sur les façades sont flagrantes pour tout le monde et en disent long sur l'état de la construction.

Il y a un autre phénomène, la météo, le soleil n'est pas au rendez-vous pour rendre un peu justice à l'ensemble.

(Et, tes connaissances en architecture sont bien plus que celles d'un profane...)