29 sept. 2008

Monumentale et ... Pharaonique

Toute l’actualité parisienne, européenne et même mondiale parle d’elle. La « Tour Triangle », c’est comme cela qu’elle est baptisée. Sa naissance a été annoncée la semaine dernière, à Paris alors qu’elle a vu le jour en Suisse dans les ateliers des grands architectes mondialement connus Herzog et De Meuron. Un projet monumental et pharaonique qui marquera à jamais le paysage parisien. Non seulement par sa hauteur mais par sa forme, son allure, son programme, sa présence et les réactions qu’il a pu engendrer. Un élément urbanistique qui va s’ajouter d’ici quatre ans aux autres monuments parisiens symboles d’une capitale millénaire.

Une question importante reste pour le moment sans réponse : Est-ce que cette pyramide va concilier les riverains avec les tours à Paris ?

Dans une ville qui jusque là a accueilli les tours au compte-gouttes, une ville où la dernière tour date de plus de 15ans et qui, restée longtemps gravée dans les mémoires n’attire toujours pas la sympathie, bien au contraire. Une capitale où même les tours sur dalle d’une époque révolue et supposées appartenir à des programmes d’urbanisme entiers ont attiré plus de reproches que de louanges. Des habitants jusque là tranquilles deviendront hostiles pour la plupart à l’idée même des tours de grande hauteur supposées être sources de plusieurs désagréments, des immeubles qui les gêneront par leurs ombres, les agaceront par leurs présences et les inclineront à être contre.

Est-ce que cette ville et ces mêmes gens accepteront aujourd’hui une nouvelle tour aussi monumentale, sculpturale, extraordinaire, écologique et médiatique soit-elle comme une marque de changement et une nouvelle image de leur ville parmi les plus grandes capitales du monde ?

Une sculpture qui bien qu’elle soit qualifiée de « tour », avec sa façade imposante, sa grande hauteur, s’avère finalement être le résultat d’un mélange savant d’une barre et d’une tour, gardera une identité unique qui se détachera des autres monuments dans le ciel de Paris. Aussi audacieuse et osée que soit son architecture, arrivera-t-elle à gagner l’estime de tous ?

Cet article a été publié sur lemoniteur.fr et vous pouvez le trouver: ici.

4 commentaires:

François a dit…

L'estime? Il faut lire les réactions de certains pour perdre le peu de confiance que l'on peut avoir pour l'avenir de cette tour. Il ne s'agit pas de faire le stade (nid) le plus connu et être un bon architecte, il faut trouver la tour qui va bien.

Sipane a dit…

Les réactions de la plupart sont hostiles, mais ces réactions sont juste contre cette tour ou contre l'implantation des tours? On ne le sait pas vraiment.

Fabien B. a dit…

elle a quelque chose en tout cas cette tour... de tous les projets parisiens présentés jusque présent, celui la sort vraiment du lot (il me semble). Surtout qu'on ne l'attendait pas !

Mais de source sure on m'a dit qu'il dormait dans les cartons des tas de projets de tours pour Paris et sa proche périphérie. Tout dépend de l'oinion publique, de la volonté politique, et de l'argent... ce qui, ces derniers temps peut être le principal facteur contre. Le BTP est en crise lui aussi...

Sipane a dit…

C'est sûr que la crise actuelle ne va pas aider, mais tout dépend du genre de "produit" proposé. S'il y a une demande et une manque palpable de bâtiments de bureaux ou d'autres, il y a de forte chance que tous ces projets soient construits.
Et comme tu dis, c'est l'effet de surprise qui enchaînent plus les réactions.